Elevaron a juicio por jurados la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko
El juez de garantías Juan Guaita dispuso elevar a Juicio por Jurados la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko. La fiscalía juzgará al imputado por homicidio triplemente agravado por ensañamiento, odio de género y violencia de género, mientras que el magistrado rechazó a una falsa perito presentada por la defensa.
La causa judicial por el brutal crimen de Azul Semeñenko ingresó en su fase definitoria. El juez de garantías Juan Guaita resolvió elevar a juicio oral ante un Jurado Popular la investigación penal contra el único imputado por el hecho, tras avalar de manera integral el marco acusatorio presentado por el Ministerio Público Fiscal. La calificación legal admitida encuadra el caso como homicidio triplemente agravado por ensañamiento, odio de género y por haber sido cometido contra una mujer trans en un contexto de violencia de género, figura tipificada doctrinalmente como transfemicidio.
La teoría del caso impulsada por la fiscalía sostiene que la víctima sufrió un ataque perpetrado con extrema crueldad, caracterizado por una multiplicidad de lesiones provocadas mediante golpes contundentes y armas blancas destinadas a infligir un sufrimiento innecesario. Asimismo, los acusadores fundamentaron la agravante por la situación de indefensión en la que se encontraba Semeñenko y el posterior descarte de su cuerpo en las aguas de un canal de desagüe. Durante el debate público, la representación fiscal tendrá la responsabilidad procesal de probar la autoría material del imputado y la existencia de cada una de las agravantes transversales planteadas.
En el marco de la audiencia de control de acusación, el magistrado rechazó la incorporación de una perito propuesta por la defensa que pretendía ingresar un informe psicológico del acusado, al constatarse que la mujer poseía un título de auxiliar en radiología y registraba antecedentes por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y estafa. Por otra parte, Guaita admitió la inclusión de “testigos de oídas” ofrecidos por la fiscalía para abordar las contradicciones de una testigo clave que modificó su versión inicial, aunque aclaró que su valoración tendrá un alcance probatorio acotado. Con el fin de optimizar las jornadas de debate, el juez exhortó a las partes a fijar convenciones probatorias en una próxima audiencia ordenatoria que convocará la Oficina Judicial.
