COMARSA: el Tribunal de Impugnación de Neuquén ratificó la validez de la investigación por contaminación ambiental
El tribunal integrado por Florencia Martini, Richard Trincheri y Nazareno Eulogio rechazó el pedido de nulidad de la defensa, que pretendía frenar el expediente exigiendo la participación de la Fiscalía de Estado. Tras respaldar lo actuado por el juez Juan Manuel Kees, el cuerpo de magistrados criticó las maniobras dilatorias de la firma hidrocarburífera y habilitó la continuidad de la mega-causa por contaminación en la región.
La denominada causa COMARSA (Legajo 178123), uno de los expedientes más emblemáticos en materia de delincuencia ambiental y corporativa de la Patagonia, sumó un capítulo determinante en los tribunales ordinarios. En un fallo unánime, el Tribunal de Impugnación de Neuquén declaró inadmisible el recurso articulado por la defensa de uno de los directivos imputados, ratificando de forma categórica la resolución previa dictada por el juez de garantías Juan Manuel Kees, quien ya había rechazado los planteos de nulidad y los intentos de paralización del proceso penal que investiga la contaminación sistemática con residuos petroleros en las plantas de tratamiento de la firma hidrocarburífera.
El tribunal revisor, integrado por los magistrados Richard Trincheri, Nazareno Eulogio y la jueza Florencia Martini, desarticuló por completo la estrategia jurídica de los defensores de la empresa. La defensa pretendía condicionar el avance de la investigación penal exigiendo de manera obligatoria que la Fiscalía de Estado de la provincia se constituyera en el rol de parte querellante, argumentando presuntas fallas de procedimiento. Frente a esta moción, tanto la Fiscalía de Delitos Ambientales como las representaciones de las querellas particulares —conformadas por la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH)— habían solicitado el rechazo de plano, demostrando con solvencia jurídica que la autonomía de la acción penal pública no depende de los organismos patrimoniales del Estado.
En los fundamentos de la sentencia colectiva, el cuerpo de jueces expuso un duro reproche técnico hacia los abogados de la compañía contaminant. Los magistrados revelaron que los defensores ya habían interpuesto, de forma paralela el pasado 4 de mayo, una impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) basada exactamente en las mismas pretensiones formales. Ante este escenario de duplicación de vías recursivas, el Tribunal de Impugnación instó formalmente a la defensa de COMARSA a deponer estas «prácticas anómalas» y dilatorias, las cuales saturan la estructura judicial y buscan obstaculizar de forma sistemática el esclarecimiento del pasivo ambiental provocado en la cuenca hidrocarburífera.
Al ratificar que lo actuado en primera instancia por el juez Juan Manuel Kees no lesiona ninguna garantía constitucional ni el derecho de defensa en juicio, las autoridades judiciales confirmaron que la investigación por la disposición ilegal de lodos de perforación y desechos industriales provenientes de la explotación no convencional de Vaca Muerta seguirá su curso normal hacia las fases de control de acusación y posterior juicio oral. El proceso penal ingresa así en su etapa más crítica, buscando deslindar las responsabilidades penales e institucionales de los altos mandos corporativos de la firma en el acopio clandestino de toneladas de residuos sin el tratamiento correspondiente estipulado por las normativas vigentes.
